矛盾彻底公开化了。
数学界顶尖人物、菲尔兹奖得主陶哲轩，代表人类数学协会（AHM）发出一项重磅集体声明——
全面抵制OpenAI。
一次性抛出700多个文件，这根本称不上研究，纯粹是在炫耀计算能力的霸权。 我们强烈呼吁所有数学家停止与OpenAI的任何合作，回归以人类理解为核心的科学方向。
人类数学家们，为何突然集体站到了这家模型公司的对立面？
只因OpenAI的做法实在太过极端。
此前OpenAI宣称解决了千禧年难题，陶哲轩便联合25位菲尔兹奖得主发出联合呼吁，希望商业公司放慢步伐。
简直疯狂，AI公司无止境地加速，却对之后可能发生的事毫无概念。 必须减速。完全没有必要这么快，一点理由都没有。
结果，商业巨头根本没放在心上……
OpenAI转身直接发布了700多篇机器生成的证明文件，全球不少数学家早上醒来一看，差点晕厥。
用理论计算机科学家Scott Aaronson的话来说：
这是一场数学界的末日浩劫（Mathocalypse）。
如今，整个数学界的集体反击，正式拉开序幕。
人类数学协会公开宣战
这次由陶哲轩带头，向商业巨头开火的机构，叫做人类数学协会（Association for Human Mathematicians，简称AHM）。
背景不小，不是普通的研究小组，这是面对生成式AI冲击，全球顶尖数学家自发建立的行业防线。
组织的核心宗旨，就是守护人类对数学本质的理解，防止学术规范被无节制的暴力计算彻底摧毁。
这份由AHM牵头的联合声明语气异常严厉，一开篇就翻起旧账，直击OpenAI痛处：
这家目前正因非法抄袭、侵犯版权和商标淡化等指控而身陷诉讼的公司——发布了一批手稿，声称其中包含若干数学界知名难题的解答。
随后更是毫不客气地回击：
没人求过你们解这些证明。
为何整个数学界会如此愤怒？
千禧难题剽窃风波闹大之后，OpenAI为了展现合规姿态，曾拉着普林斯顿高等研究院设立了数学与人工智能咨询小组（AGMAI）。
当时官方专门发文，宣称要与数学界深度共建。
然而，所谓的紧密合作纯粹成了公关幌子，专家组的意见被彻底当成了耳旁风……
专家小组发布的第一份咨询报告就明确给出了红线警告：
前沿AI公司不应该在内部模型上擅自测试高深数学难题。
结果呢？
OpenAI充耳不闻。
转身就用内部模型一口气刷了8000道题，顺手把700份机器草稿砸在了所有人脸上。
AHM的声明字字见血：
无视咨询小组立场的核心前提，表明OpenAI对科学研究规范全然不屑。 数学家对进步有着特定的愿景，这种愿景植根于历史与学科自身的考量。 我们拒绝OpenAI所谓此次发布推动了数学发展的说法，并敦促数学家与公众对这一发表模式的价值保持应有的怀疑。
700份证明砸晕数学家
这700多份让数学界集体破防的文件，到底怎么来的？
公开数据显示，OpenAI动用内部模型测试了大约8000个开放性数学问题，命中率在5%左右。
平均解决一道高难度难题，只消耗了3个小时的GPT-Pro级别算力。
三小时算力，就能直接碾碎一个学者数年甚至一生的研究积累。
AI进化到这个地步，站在人类纯粹智力塔尖的数学家们，也真切体会到了被算法碾压的瘫软感。
更离谱的还在后面。
当学者们硬着头皮点开这些文件，整个人都看傻了。
Scott Aaronson提到了他妻子Dana Moshkovitz的遭遇。
Dana把整个学术生涯的心血都扑在理论计算机顶级难题「唯一博弈猜想」（Unique Games Conjecture）上。
结果OpenAI这次发布的文档里，赫然写着该猜想已被证明。
连夜看完文档后，Dana感受到的只有荒诞和绝望。她在短信里写道：
这感觉就像是吃了致幻剂的人写出来的东西。
整篇论文充斥着极其混乱的逻辑跳跃，堆砌了大量先验结论却完全不做适用性说明，通篇采用人类从未见过的诡异构造。
论文写得太烂了，没有AI辅助根本读不懂。里面全是一些外星人般的疯狂逻辑。
没有同行评审，没有可读的人类逻辑，更没有对前人工作的尊重与解释。
AI巨头把一堆天书般的草稿直接甩给学术界，试图让全球顶尖学者免费给他们当人工验题工具人。
陶哲轩此前一直警告的「证明消化不良」，正在全面爆发。
谁在杀死数学？
证明难题难道就是数学的全部吗？
这是陶哲轩反复追问的一个命题。
在传统数学界，一个重大猜想被人类攻克，会催生大量的研讨会、讲座与跨界合作，最终沉淀为教科书里的经典养分，启发整整一代年轻后辈。
现在的情况完全变了。
按下回车键的人根本不懂证明，负责看证明的数学家被天书折磨得痛不欲生。
很多年轻学者因为害怕被大模型截胡，甚至不敢公开自己正在探索的方向。
陶哲轩把这种破坏称为不可逆的污染：
一个问题一旦被宣称解决，就再也回不到未解决的状态了。即使只是知道答案存在，也会污染其他可能带来更深刻洞见的研究路径。
商业算力正在工业化收割数学难题，留给人类学者的，却是一片无法理解的荒地。
早在2024年，陶哲轩就畅想过工业化数学。
当时的陶哲轩非常乐观，坚信人类依然是主导者，AI顶多像国际象棋引擎一样给数学家打打下手。
谁能料到，短短时间里，攻守之势彻底逆转。
AI负责攻克人类难以企及的难题，人类沦为了负责验算和整理笔记的工具人……
当几小时的机器运算就能轻易跨越学者一生的探索，这门古老而纯粹的学科，正被推向一个未知的十字路口。
One More Thing
面对AI巨头与数学界的剧烈冲突，不少人哀叹数学已死时，图灵奖得主杨立昆，也现身评论。
但他的态度，似乎与陶哲轩等明星数学家，截然不同：
恰恰相反。 数学正迎来新时代。形式证明将大幅自动化，重点将转向发展新概念、新抽象、新定义和新猜想。 船的发明降低了游泳的重要性，却让我们发现新大陆。
参考链接：
[1]https://terrytao.wordpress.com/2026/10/07/ahm-statement-on-openais-october-6-release-of-mathematical-documents/ [2] https://the-decoder.com/subscription/ [3] https://x.com/ylecun/status/2108118582856925198
本文来自微信公众号“量子位”，作者：Jay，36氪经授权发布。在亚博体育平台，我们同样关注科技与学术的碰撞，但数学界的这场风波提醒我们，技术进步需要与人文价值平衡。
评论 4